SlideIdea CEO李建忠：对移动产品技术面思考
MDCC 2013移动开发者大会于2013年11月13-14日在北京国家会议中心隆重召开，本届大会由CSDN和创新工场联合主办。逾百位国内外移动互联网领域的领军人物与核心技术专家，以“全民移动，重塑世界”为主题，分享最新实践经验，探讨移动互联网发展趋势。此外，智能硬件、移动娱乐游戏、微APP三大主题峰会成为本次大会新亮点。11月14日，SlideIdea创始人兼CEO 李建忠在MDCC2013移动开发者大会的产品与设计专题论坛上以《从Application到App：移动产品的技术面思考》为题发表演讲。从技术层面，分享了自己宝贵的移动互联网产品开发经验。李建忠表示，对于移动互联网产品而言，链接、迭代、服务化、标准化、简单、松耦合至关重要，成功的产品都是将最复杂的结构交给Cloud，给用户提供最极致简单的体验。 图：SlideIdea创始人兼CEO 李建忠以下为SlideIdea创始人兼CEO 李建忠的演讲整理内容：大家好！我今天的演讲主题是《从Application到App：移动产品的技术面思考》。不知在座的各位有着怎样的经历，我以前是做应用软件的，最近两年开始做移动互联网App，有很大的跨越，也有很多的思考。这里面的经验包括我们做的成功的失败的和看似成功的产品，今天，希望能和大家一起分享。我谈的更多的是技术面的思考，这个宽度的任何一个产品，都有很多元素。我们做产品设计的人，可能经常专注于上面两部分。首先引用雷军的话来讲，你是不是站在风口上，站在风口上说明你抓住了用户的巨大需求，这个需求表现在产品里就是调查为客户提供了什么价值？这是产品人首先需要思考的。第二点就是用户体验，同类产品中体验是不是特别好？我在做产品的过程中还发现了第三个要素，就是技术要素，它很重要，但常常被一些创业团队忽略，从我的经历来讲，技术要素对于产品成功与否的影响面可谓巨大。因此，我今天要讲的就是如何从技术角度做一个产品，使它更成功。首先来看一个问题，为什么像Winamp、瑞星杀毒、ACDsee等过去大名鼎鼎、装机量千万甚至过亿的软件为何会濒临死亡？是因为需求不存在的缘故？但酷狗音乐、美图秀秀等软件却是非常成功，由此证明并不是需求消失，而是新的软件对它们有替代性。通过将成功与失败的对比，除了我们通常所说的创始团队、资金能力等要素，我还发现都有一个共性，具体如下：链接的力量· 衰弱的软件都缺乏链接衰弱的软件都缺乏链接，而成功的软件就有着一个强烈的对比，就是它们都有着非常丰富的链接。当然，表现形式不一样，会发现在用户每次使用这样的软件的时候，这个链接都在过程中发挥着作用，每一个点击动作的背后都有着一个高强度的链接。其实中国IT产业发展15年左右的时间，会发现Web创造了巨大成功。第一波创业做互联网的，基本上都是Web网站成功了。但是做传统软件非常辛苦，Web互联网天然有链接，而App却总是会忽视链接。比如早期的Hao123，传统的技术人员是非常看不起这种网站的，但Hao123的价值却非常高。如果你写一些非常复杂的底层管理软件，会觉得在技术上比它们高很多，但为什么市场价值非常低，还不如只有几个页面的Hao123？· Web天然有链接，但做传统软件的人易忽视链接Web天然有链接，但我们却一直在传统技术中沉溺，长时间忽视了Web对整个技术的改造作用。其实Web里天然有一个url的东西，它会给你的应用带来松耦合、天然快速迭代等，因此，使用链接的Web特别容易成功。再将场景切换到移动互联网时代，在当下，我们的主流认识还是基于HTML5的App用户体验。在这样的背景下我们该如何做App？其实看很多成功的产品我们就会发现，它们有很多内置的链接。当然，我们现在的主流技术是以REST API架构风格为主导的云端App通信连接方式，这是具体的实现方式。如果大家看到这样一个要素的话，你可以利用这个要素去看一下你手头的产品有没有这样一个要素，如果没有，就要有意识地将它往有链接的上去改，比如EverNote，我之前对它没什么感觉，之知道它是一个笔记类的产品，但它的估值从1亿美金到10亿美金，现在更高。传统软件写的笔记类产品太容易，从技术的复杂度、功能丰富性来讲一点都不弱于EverNote，但为什么市场突出的是EverNote？我认为它成功地利用了链接这一要素，它把最简单的笔记加上链接，一下子就创造了10亿美金，而且即将往百亿迈进。还有阅读器，我们传统软件人做过各种各样的阅读器，装机量也很大，但成功的却寥寥无几，而FlipBoard却能成功地把链接加入到阅读器产品中。所以说，链接可以给一个应用软件带来非常神奇的魔法。图：链接的8项指标所以，从我们的经验教训来讲，给大家的第一个建议就是“没有链接的产品坚决不做，正在做的产品要寻求链接的可能性”。当然，不是说刻意地找一个跟它八竿子打不着的链接。在做SlideIdea产品过程中，我们经过深入思考，得到了链接的8个指标，分别为数量、速度、频度、精度、强度（需求）、向度（单向还是双向）、切合度（是否满足需求）、 传播力。我比较坚信链接不是一个充分条件，但它却是产品成功的必要条件。不是说有链接的产品一定成功，但从互联网产品来看，没有链接的产品一定失败，至少它的估值很低，如果加上链接则马上翻倍。迭代的速度尽管目前迭代已非常受重视，但我对于迭代有着更多的理解。有链接的互联网产品非常容易迭代，没有链接的产品则难以迭代。Web互联网为何能快速成功？其实Web互联网产品有一个天然的很好的特点，就是非常容易迭代。这一秒钟发现错误，下一秒就可以将它改变、更新。目前应用商店在这个问题上的解决已经很不错了，iOS7最大的产品革新不是界面的花哨，而是为用户将应用自动更新设置为默认，这给很多开发商带来了很好的价值，从此不用担心你更新了用户没有更新。如果应用再往下一步走，能够做到随时更新，更好。我个人的观点是，应用商店审核是反互联网机制的，我们看看Web互联网没有审核这么多年，真的对用户安全和利益造成了极大的损害吗？Web互联网非常成功，我们今天仍然享受着很好的服务。为什么移动互联网要有审核呢？我觉得审核机制应该取掉，以互联网的精神来讲，因为产品是自由竞争的，你的产品损害用户利益自然会下去。很多原因会影响迭代的速度，所以还是要尽量提高快的迭代技术。【本消息由集智网整理发布，如需转载，请注明出处】【加入集智网QQ群（163237532）共同讨论当前创意热点话题 http://www.ejizhi.com/data/attachment/forum/201311/22/213729apa80o8al7iiwq7o.png 】
页:
[1]